vibo69's Journal, 04 Feb 17

9,81%. tanita mowi 8,4 :D
61.2 kg Lost so far: 5 kg.    Still to go: 1.2 kg.    Diet followed: Reasonably Well.

View Diet Calendar, 04 February 2017:
1493 kcal Fat: 99.82g | Prot: 104.41g | Carbs: 38.48g.   Breakfast: Lubię Mięsiwo po Góralsku. Dinner: Smalec, Bulion z Kury/Kurczaka, Cebule, Marchewki, Udko z Kurczaka bez Skóry. more...
1880 kcal Exercise: Resting - 14 hours and 15 minutes, Sleeping - 8 hours, Walking (moderate) - 3/mph - 1 hour, Weight Training (moderate) - 45 minutes. more...
Gaining 0.9 kg a Week

   Support   

Comments 
A daj Pan spokój...:) 
04 Feb 17 by member: dreamer1897
ciekawe do ilu mi sie uda zejsc bez zadnej suplementacji :) 
04 Feb 17 by member: vibo69
A jakie są wartości progowe dla kulturystów w sportach sylwetkowych tzn. od jakiego poziomu mają jakieś szanse na wygraną (w tych zawodach gdzie smarują się oliwką i na brązowo)? 
04 Feb 17 by member: dreamer1897
wydaje mnie sie ze ~5% 
04 Feb 17 by member: vibo69
Czy Ty zmierzasz w tym kierunku? 
04 Feb 17 by member: dreamer1897
bardziej ciekawosc ile sie da bez wspomagaczy 
04 Feb 17 by member: vibo69
zreszta bylem juz na rzekomo poziomie 5,9 ;) 
04 Feb 17 by member: vibo69
Bez wspomagaczy czyli? Jakieś konkretne fat burnery? 
05 Feb 17 by member: dreamer1897
czyli bez burnerow, bez kreatyny, nawet bez bialka :) only food 
05 Feb 17 by member: vibo69
chyb ze sol liczymy jako wspomagacz :D 
05 Feb 17 by member: vibo69
Czyli samo jedzenie oparte na tłuszczu ale pozytywnym. Żebym ja tak się przełamał na tłuszcze ale ja to jestem uzależniony od węgli i nie bardzo wiem jak to przeskoczyć. Nie wierzę, że nie dałbym rady ale trudno mi przejść etap słabości na początku ograniczania węgli. 
05 Feb 17 by member: dreamer1897
Vibo69 jesz jak kobitka wiec zejdziesz nawet do 0% :D 
06 Feb 17 by member: oswarek
Wierz mi, że gdybyś był na 5,9 to byś o tym wiedział. Te zdjęcia pokazane w internecie, gdzie mamy przypisaną tkankę tłuszczową do danego ciała są mocno zaniżone. Tutaj masz Alberto Nuneza - na tym zdjęciu ludzie dawali mu 3-5%, mimo iż nie był odwodniony, ani "naładowany" węglowodanami. Miał pocięte poślady i widoczne prostowniki. Ile miał w rzeczywistości? 6,2% https://youtu.be/D1DD4nxTjhw?t=2m34s Ja jak zszedłem BARDZO nisko, do tego stopnia, że zaczęły się problemy z hormonami, to wagi pokazywały mi <4% i wyskakiwał error, a nie miałem nawet widocznych prostowników, choć nie ukrywam - na ramionach dzięki genetyce miałem łącznie jakieś kilka gram tłuszczu i kable jak rury od odkurzacza xD Zakładam więc, że skoro nie czujesz się jak wrak człowieka, to nie masz mniej niż 8%, nawet jeżeli nie widziałem twoich zdjęć.  
06 Feb 17 by member: MasujDzika
MasujDzika, dlatego napisalem rzekomo :D ale fakt faktem tak wychodzilo z faldomierza :) z hormonami na tluszczowce raczej watpliwe ze bede mial jakies problemy. czas pokaze co da sie zrobic. tak czy inaczej u mnie calosc tluszczu jest na brzuchu i okolicach wiec nie wyglada to tez super ;) 
06 Feb 17 by member: vibo69
Oswarek, do -1 :D 
06 Feb 17 by member: vibo69

     
 

Submit a Comment


You must sign in to submit a comment. Click here to sign in.
 


vibo69's Weight History


Get the app
    
© 2024 FatSecret. All rights reserved.